汽車節(jié)能補(bǔ)貼政策，2010年6月30日發(fā)布。根據(jù)《財(cái)政部國家發(fā)展改革委關(guān)于開展“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”的通知》（財(cái)建〔2009〕213號(hào)）和《財(cái)政部國家發(fā)展改革委工業(yè)和信息化部關(guān)于印發(fā)“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”節(jié)能汽車（1.6升及以下乘用車）推廣實(shí)施細(xì)則的通知》。

簡(jiǎn)介

（財(cái)建〔2009〕213號(hào)）和《財(cái)政部國家發(fā)展改革委工業(yè)和信息化部關(guān)于印發(fā)“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”節(jié)能汽車（1.6升及以下乘用車）推廣實(shí)施細(xì)則的通知》（財(cái)建[2010]219號(hào)）的通知，中央財(cái)政將對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)排量在1.6升及以下、綜合工況油耗比現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)低20%左右的汽油、柴油乘用車（含混合動(dòng)力和雙燃料汽車），按每輛3000元標(biāo)準(zhǔn)給予一次性定額補(bǔ)貼。由于這一“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”在全國范圍內(nèi)推廣，受惠人群遠(yuǎn)比新能源新政廣泛。

從2010年6月開始，國家三部委先后推出六批“節(jié)能產(chǎn)品惠民工程”節(jié)能汽車推廣目錄，凡是消費(fèi)者購買目錄上節(jié)能汽車都能得到每輛3000元的補(bǔ)貼。

其它相關(guān)

新汽車節(jié)能補(bǔ)貼

從2011年10月1日起，國家調(diào)整并實(shí)施新的節(jié)能汽車補(bǔ)貼政策，主要是將納入補(bǔ)貼范圍的節(jié)能汽車門檻提高，百公里平均油耗從6.9升降低到6.3升，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)仍維持3000元/輛不變。

根據(jù)工信部公開的信息，此次補(bǔ)貼政策調(diào)整后，八成以上小排量轎車將被排除在補(bǔ)貼政策之外。

新方案規(guī)定，汽車節(jié)能補(bǔ)貼政策按照整車裝備質(zhì)量分七檔，分別按兩排座和三排座設(shè)定不同的百公里燃料消耗量。

其中，車重最輕一檔，也就是車重低于750公斤的兩排座且有手動(dòng)擋變速器車輛，百公里燃料消耗量限額為4.8升，三排座小于5.2升。車重最重一檔，即重量大于1320公斤的車輛，兩排座車型百公里燃料消耗限額為6.7升，三排座限額為6.9升。

汽車節(jié)能補(bǔ)貼進(jìn)入第三階段

中國石油消耗增速快，政府更重視汽車節(jié)能減排工作。由于小排量汽車節(jié)能技術(shù)措施的成本增加比例高，會(huì)造成市場(chǎng)推廣難，因此僅補(bǔ)貼小排量節(jié)能車。節(jié)能汽車補(bǔ)貼的第一階段，是從2010年6月1日到2011年9月30日，購買達(dá)到第三階段油耗限值標(biāo)準(zhǔn)≤1.6L新的乘用車補(bǔ)貼3000元。但沒估計(jì)到達(dá)標(biāo)的小排量車型市場(chǎng)銷量比例高達(dá)60%以上，使120億元的計(jì)劃補(bǔ)貼款僅一年多就用完。從2011年10月1日開始把節(jié)油標(biāo)準(zhǔn)平均提高8%，每輛達(dá)到新標(biāo)準(zhǔn)的車補(bǔ)貼3000元不變，這就進(jìn)入了節(jié)能汽車補(bǔ)貼的第二階段。10月19日新的節(jié)能車目錄發(fā)布，共49個(gè)車型，僅占原來補(bǔ)貼車型總數(shù)的11.5%。其中合資企業(yè)31個(gè)車型占63%。內(nèi)資企業(yè)共18個(gè)車型占37%。

中國將從2015年全面實(shí)施汽車第三階段油耗限值標(biāo)準(zhǔn)，比德國晚10年多，德國汽車碳排放標(biāo)準(zhǔn)略高于中國第四階段油耗限值標(biāo)準(zhǔn)，使用成熟的節(jié)油技術(shù)。另外，混合動(dòng)力技術(shù)也有一些低成本技術(shù)可推廣。中國的節(jié)能汽車就是要用成熟的節(jié)能技術(shù)和部分低成本的混合動(dòng)力技術(shù)節(jié)油實(shí)現(xiàn)汽車的節(jié)能減排。國外汽車寡頭們?yōu)榱烁?jìng)爭(zhēng)和抓住商機(jī)，爭(zhēng)先恐后把先進(jìn)技術(shù)引入中國，加快了中國汽車的技術(shù)進(jìn)步。國內(nèi)車企的學(xué)習(xí)能力很強(qiáng),因此進(jìn)一步節(jié)油的難度并不是很大。今后節(jié)能汽車的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)提高。當(dāng)補(bǔ)貼車型銷量超過≤1.6L以下乘用車總銷量的20%或30%以后，我國的節(jié)能汽車補(bǔ)貼可能再提高標(biāo)準(zhǔn)，這就進(jìn)入節(jié)能汽車補(bǔ)貼的第三階段，以便不斷推進(jìn)中國汽車的技術(shù)進(jìn)步，加快我國汽車節(jié)能減排的步伐。

工業(yè)和信息化部 - 下稱“工信部”部長(zhǎng)苗圩在兩會(huì)期間表示，工信部正會(huì)同有關(guān)部門研究新的節(jié)能與新能源補(bǔ)貼政策，新政思路將不按技術(shù)路線來分，而是按汽車節(jié)油率劃分為16個(gè)檔次，補(bǔ)貼底線也將大于3000元。新政主要依據(jù)汽車的節(jié)油效果，效果越好，補(bǔ)貼越多,鼓勵(lì)企業(yè)的先進(jìn)產(chǎn)品。

地方節(jié)能補(bǔ)貼政策

北京市新能源汽車發(fā)展促進(jìn)中心指出北京市將于今年上半年陸續(xù)出臺(tái)鼓勵(lì)私人購買純電動(dòng)小客車的政策，包括補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)、購買純電動(dòng)車無需搖號(hào)等。補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)將是每輛小客車國家最高補(bǔ)貼6萬元，地方政府最高補(bǔ)貼6萬元。各種稅費(fèi)按照電動(dòng)車市場(chǎng)價(jià)減去補(bǔ)貼后的價(jià)格來計(jì)算。

廣東則出臺(tái)《廣東省新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃 - 2013-2020年》，計(jì)劃到2015年，形成20萬輛以上新能源汽車生產(chǎn)能力。規(guī)劃要求各地開設(shè)新能源汽車辦證“綠色通道”，優(yōu)先辦理新能源汽車的注冊(cè)登記、年檢等業(yè)務(wù);研究純電動(dòng)汽車路橋通行費(fèi)、停車費(fèi)等費(fèi)用減免措施;研究探索在城市公共停車場(chǎng)、市政道路停車場(chǎng)和部分繁華商業(yè)區(qū)劃出一定比例或開設(shè)專用停車位，優(yōu)先用于停放電動(dòng)汽車，并出臺(tái)優(yōu)先停車的具體辦法;各地在實(shí)施限號(hào)行駛、牌照額度拍賣、購車配額指標(biāo)等措施時(shí)，應(yīng)對(duì)新能源汽車區(qū)別對(duì)待等。

發(fā)展探討

新能源是相對(duì)傳統(tǒng)能源而言的，對(duì)它的認(rèn)識(shí)難在“新”字。所以，開發(fā)利用新能源的全過程更需要重視研究科學(xué)道理和規(guī)律，避免憑直覺或僅依以往經(jīng)驗(yàn)做決策。許多科學(xué)道理并不深?yuàn)W，然而歷史卻反復(fù)證明，真正做到遵循科學(xué)規(guī)律，并不是一件容易事。

研究認(rèn)識(shí)新能源

新能源有著不少與傳統(tǒng)能源不同的特性。除大家熟知的可再生永續(xù)利用和無與比擬的清潔，還有一些突出或鮮明的特點(diǎn)：

其一，能量密度低。例如，太陽輻照總能量巨大，但地球單位面積獲取的光照能量相對(duì)較小。風(fēng)能亦是如此，潮汐能、波浪能、生物質(zhì)能都有類似特點(diǎn)。而傳統(tǒng)能源，像煤炭、石油、天然氣等一次能源，水電、火電、核電等二次能源，能量密度都很高。如果將傳統(tǒng)能源看作聚集起來的“能量塊”，新能源就是鋪在大地上的“能量膜”。對(duì)于這樣兩類密度形態(tài)相差較大的能源，開發(fā)利用技術(shù)經(jīng)濟(jì)條件是不同的。

其二，供能過程具有隨機(jī)性和間歇性。而且隨機(jī)出現(xiàn)的間歇性電力對(duì)受端系統(tǒng)動(dòng)態(tài)穩(wěn)定有較大程度的影響。因此，在能源產(chǎn)業(yè)當(dāng)前可接受的經(jīng)濟(jì)性條件下，新能源尚難以單獨(dú)承擔(dān)起連續(xù)供能和跟隨用戶需求、靈活調(diào)節(jié)供能量的任務(wù)。這對(duì)傳統(tǒng)能源卻不成問題。世界上有不少電力系統(tǒng)全部由火電廠供電運(yùn)行，而挪威的電力系統(tǒng)幾乎是一個(gè)純水電系統(tǒng)。

其三，不能大規(guī)模儲(chǔ)存。盡管作為二次能源的電力按現(xiàn)有技術(shù)條件和經(jīng)濟(jì)性水平不能大規(guī)模儲(chǔ)存，但與新能源相比，水能、煤炭、石油、天然氣、核電站燃料這些可用于轉(zhuǎn)化電力的一次能源，能夠較為經(jīng)濟(jì)地“堆存”一段時(shí)間，也相當(dāng)于將電力儲(chǔ)存一段時(shí)間，在供應(yīng)時(shí)跟隨用戶需求變化。

其四，經(jīng)濟(jì)性尚不具備競(jìng)爭(zhēng)力。盡管如此，世界上許多國家仍然打破常規(guī)，支持經(jīng)濟(jì)性較低的新能源產(chǎn)業(yè)，寧愿拿出政府補(bǔ)貼，暫時(shí)犧牲一部分國民經(jīng)濟(jì)整體效率，鼓勵(lì)開發(fā)利用新能源。應(yīng)當(dāng)說這與當(dāng)今人類社會(huì)遇到傳統(tǒng)化石能源可持續(xù)利用、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和應(yīng)對(duì)氣候變化等問題和矛盾的壓力有關(guān)，同時(shí)也是基于對(duì)新能源的經(jīng)濟(jì)性可以在不遠(yuǎn)的將來，接近或者達(dá)到傳統(tǒng)能源經(jīng)濟(jì)性水平的樂觀預(yù)期。反過來看，如果新能源在提高經(jīng)濟(jì)性方面沒有持續(xù)和明顯進(jìn)步，就不可能發(fā)展起來。

開發(fā)利用新能源思路探討

（一）由于新能源具有能量密度低、帶有隨機(jī)性和間歇性、尚不能商業(yè)化儲(chǔ)存的特性，根據(jù)技術(shù)經(jīng)濟(jì)約束條件，宜采用分散式、分布式開發(fā)方式，將其就地、就近利用。

許多發(fā)達(dá)國家開發(fā)利用新能源比我國早，在發(fā)展思路、模式和方法上積累了豐厚經(jīng)驗(yàn)。歸納起來，他們實(shí)際上遵循了一個(gè)哲學(xué)道理：將分散的資源分散利用。歐洲風(fēng)電和太陽能發(fā)電采用了分散開發(fā)、就地供電模式。例如大家熟悉的北歐諸國，風(fēng)電機(jī)組星羅棋布、三三兩兩，還有許多是單臺(tái)接入20千伏-10千伏以及電壓等級(jí)更低的電網(wǎng)，大都直接接到供電系統(tǒng)。德國光伏發(fā)電容量為1732萬千瓦，2011年底將達(dá)2300萬千瓦，超過我國三峽水電站裝機(jī)規(guī)模，基本都分散地建在用電戶屋頂，分布式接入系統(tǒng)。用電戶可以投資風(fēng)電光電，自建自發(fā)自用，調(diào)度機(jī)構(gòu)優(yōu)先調(diào)度、系統(tǒng)整體平衡調(diào)節(jié)，富余電量可向電力市場(chǎng)出售，供電不足則由大系統(tǒng)補(bǔ)給。如此開發(fā)模式，優(yōu)點(diǎn)顯而易見：一是電力就地消納，基本不棄風(fēng)不棄光，電量得到充分利用；二是不用遠(yuǎn)距離送電，故不用配套新建大量高壓、超高壓輸變電設(shè)施，節(jié)省大量投資并減少大量輸電損耗；三是電源分散，故接入系統(tǒng)電壓等級(jí)很低，好比在“毛細(xì)血管系統(tǒng)”里運(yùn)行，出力不穩(wěn)定的新能源電力對(duì)涉及主系統(tǒng)安全和電能質(zhì)量的電壓和頻率等重要參數(shù)指標(biāo)影響甚微。

相比歐洲其他國家，西班牙風(fēng)電開發(fā)較為集中，但單個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目規(guī)模仍很小。據(jù)西班牙官方網(wǎng)站資料，至2011年6月底，該國風(fēng)電裝機(jī)共2115萬千瓦，其中規(guī)模在1萬千瓦以下風(fēng)電項(xiàng)目個(gè)數(shù)占21%；1-2萬千瓦的占24%；2-4萬千瓦的占37%；4-5萬千瓦的占15%。而5萬千瓦以上規(guī)模項(xiàng)目個(gè)數(shù)僅占3%。

除我國外，美國風(fēng)電集中程度最高。全美現(xiàn)有風(fēng)電裝機(jī)4000萬千瓦，其中10萬千瓦以下規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)個(gè)數(shù)占總數(shù)的80%；10-20萬千瓦規(guī)模風(fēng)電場(chǎng)項(xiàng)目個(gè)數(shù)占到15%左右；大于20萬千瓦的僅占4-5%。

（二）現(xiàn)階段新能源發(fā)展離不開政府補(bǔ)貼，但政府補(bǔ)貼政策需要貫徹效率原則，政策實(shí)施要依靠競(jìng)爭(zhēng)和比較機(jī)制，并應(yīng)體現(xiàn)階段性變化，不斷降低補(bǔ)貼幅度，盡可能減輕因發(fā)展新能源給國民經(jīng)濟(jì)帶來的負(fù)擔(dān)。中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚排在世界百位之后，用不起昂價(jià)能源。

政府補(bǔ)貼資金全部取自于民，是國民經(jīng)濟(jì)為使用新能源付出的額外成本。那種認(rèn)為只要是“新能源”，天經(jīng)地義要由國家補(bǔ)貼的觀點(diǎn)是片面的。所以，補(bǔ)貼政策一是要體現(xiàn)階段性，僅在新能源技術(shù)、產(chǎn)業(yè)尚不能與傳統(tǒng)能源競(jìng)爭(zhēng)的特定階段實(shí)行。今天補(bǔ)貼是為了明天減少補(bǔ)貼和后天不再補(bǔ)貼。如同培養(yǎng)未成年人走入社會(huì)。二是要考慮成長(zhǎng)性，對(duì)商業(yè)化新能源項(xiàng)目補(bǔ)貼的對(duì)象應(yīng)是已經(jīng)具有成長(zhǎng)性的技術(shù)且能夠通過自身技術(shù)進(jìn)步和商業(yè)化規(guī)模擴(kuò)大，不斷降低成本的企業(yè)；而更為低廉的成本又成為進(jìn)一步擴(kuò)大發(fā)展規(guī)模的條件，由此形成以政府階段性適度補(bǔ)貼為始基的良性循環(huán)，目的是使新能源能盡快在經(jīng)濟(jì)上提高競(jìng)爭(zhēng)力。至于新能源領(lǐng)域處于萌芽階段的各類新技術(shù)，則應(yīng)由科技管理系統(tǒng)制訂扶持政策。新能源技術(shù)研發(fā)是我國最薄弱的環(huán)節(jié)，亟需科技口努力突破，而不應(yīng)當(dāng)用國家的科技資金大規(guī)模補(bǔ)貼以獲利為目的的商業(yè)性建設(shè)項(xiàng)目。三是要緊扣實(shí)際業(yè)績(jī)。發(fā)展風(fēng)電、太陽能發(fā)電，要的是電量！實(shí)踐證明，度電補(bǔ)貼模式可靠性相對(duì)較高，政府補(bǔ)貼看的是實(shí)際發(fā)電業(yè)績(jī)，“先發(fā)電后結(jié)算”。而那種先行撥付一定比例項(xiàng)目建設(shè)資金的直接補(bǔ)貼模式，發(fā)電效果不易掌控，管理難度較大。多年來新能源領(lǐng)域存在五花八門的“騙補(bǔ)”現(xiàn)象，不乏名人、學(xué)者參與其中，應(yīng)時(shí)刻警惕。四是要建立競(jìng)爭(zhēng)和比較機(jī)制。毫無疑問，政府補(bǔ)貼屬于行政范疇，官員主導(dǎo)責(zé)無旁貸。然而，國內(nèi)外實(shí)踐都證明，政府新能源補(bǔ)貼政策的實(shí)施，應(yīng)當(dāng)也能夠通過競(jìng)爭(zhēng)和比較機(jī)制實(shí)現(xiàn)。例如，對(duì)同一個(gè)項(xiàng)目，通過競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)比選，以選擇開發(fā)商。在效益相同的條件下，哪家企業(yè)要求的補(bǔ)貼資金較少，就授予哪家投資開發(fā)。競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制明顯有效地促進(jìn)了新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步和成本降低。風(fēng)電的度電價(jià)外補(bǔ)貼額度已從幾年前的0.4-0.5元，下降到0.2元左右，使有限的補(bǔ)貼資金發(fā)揮出更大作用。

（三）電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)得收入需予以保障。分散、分布式就近接入交流電力系統(tǒng)的新能源發(fā)電裝置，其主要特點(diǎn)是規(guī)模小、接入電壓等級(jí)低、電力直接在配電網(wǎng)中消納，能源利用效率高，有效替代用戶使用來自大電網(wǎng)的化石能源發(fā)電量。根據(jù)國外經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)在政府政策支持下，形成千家萬戶開發(fā)利用新能源的局面。企業(yè)、機(jī)關(guān)、商場(chǎng)等公共場(chǎng)所、住宅建筑物、個(gè)人用戶，都可以根據(jù)各自條件，投資自建太陽能、風(fēng)能、生物質(zhì)能發(fā)電，包括燃?xì)鉄犭娎涠嗦?lián)產(chǎn)等各類發(fā)電裝置，“自發(fā)自用為主、多余電力上網(wǎng)、電網(wǎng)平衡調(diào)節(jié)”，工業(yè)和商業(yè)企業(yè)用電實(shí)際支付的電價(jià)水平越高，“自發(fā)自用”的經(jīng)濟(jì)性就越好，對(duì)政府補(bǔ)貼依賴就越少。各類企業(yè)都可以積極介入，既可作為分布式電源投資方，又可以專業(yè)服務(wù)公司身份作為微電網(wǎng)小區(qū)或用戶個(gè)體投資新能源發(fā)電或成為供電經(jīng)營承包方。為此，電力法和可再生能源法的相關(guān)規(guī)定需要根據(jù)國際上和我國新能源發(fā)展新形勢(shì)盡快修訂。

然而，目前我國電網(wǎng)企業(yè)的收入仍然是全部來自發(fā)電環(huán)節(jié)與終端銷售環(huán)節(jié)之間“價(jià)差”。新能源“自發(fā)自用”一度電，則直接導(dǎo)致電網(wǎng)企業(yè)減少一度電的價(jià)差收入。因此，在電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)得收入總量及其保障機(jī)制尚未落實(shí)的情況下，電網(wǎng)企業(yè)不愿接受千家萬戶自建的分布式新能源發(fā)電量，不同意實(shí)行這種全世界都已經(jīng)普及的“自發(fā)自用”模式，也在情理之中。那么問題癥結(jié)在哪里？

經(jīng)營輸電網(wǎng)的企業(yè)屬于自然壟斷企業(yè)，其任務(wù)是為所有發(fā)電商和用電戶提供公共服務(wù)，不以多盈利為經(jīng)營目標(biāo)。因此，政府對(duì)電網(wǎng)企業(yè)的管理和定價(jià)方式應(yīng)與其他從事競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的發(fā)電企業(yè)有原則區(qū)別，這是“廠網(wǎng)分開”基本原理所在。具體講，政府對(duì)經(jīng)營自然壟斷業(yè)務(wù)的電網(wǎng)企業(yè)定價(jià)，要執(zhí)行“成本加成”模式，還要在各電網(wǎng)企業(yè)之間引入經(jīng)營效率橫向比較，根據(jù)電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營的資產(chǎn)量、輸電量、運(yùn)營成本和提供公共服務(wù)以及普遍服務(wù)的需要，單獨(dú)核定其準(zhǔn)許收入總量，然后攤?cè)肽甓容旊娏?，通過向用電戶收取度電過網(wǎng)費(fèi)形式來實(shí)現(xiàn)。在此機(jī)制下，電網(wǎng)企業(yè)“只負(fù)責(zé)傳輸電力，不參與買賣電力”，其應(yīng)得收入與發(fā)電企業(yè)和電力用戶的交易和收支隔離開來，這樣一來電網(wǎng)企業(yè)年收入總量也可以得到保障。只有在這種條件下，用電戶與發(fā)電企業(yè)之間才有可能建立起電力市場(chǎng)，才有可能形成千家萬戶建設(shè)、使用新能源，大規(guī)模、高效替代化石能源的局面。這個(gè)體制設(shè)計(jì)正是中央和國務(wù)院下發(fā)的電力行業(yè)市場(chǎng)化改革方案核心內(nèi)容，在國務(wù)院2003年批準(zhǔn)的電價(jià)改革方案中都有表達(dá)。但令人遺憾的是，我國隨后的電價(jià)市場(chǎng)化改革停滯。

當(dāng)前越來越多的屋頂光伏項(xiàng)目陷入困境，本可用380伏電壓直接使用的分布式光電裝置，卻因“供電專營”的規(guī)定，被要求原地升壓至10千伏以上入網(wǎng)計(jì)價(jià)，再降回380伏按銷售價(jià)格結(jié)算，無端增加了大量輸變電投資。這就如同一個(gè)人去鄰居家串門兒，卻必須先開車上大街，繳納過路費(fèi)后再繞回來，顯然是不合理的。

前些年在建立“市場(chǎng)配置資源，供需形成價(jià)格”的現(xiàn)代電力市場(chǎng)體制方面，我們已經(jīng)落后于世界“一大步”。而面對(duì)當(dāng)今全球范圍分布式新能源和與之相互依存的智能微電網(wǎng)蓬勃發(fā)展的時(shí)代潮流，我們的電價(jià)機(jī)制又歷史性地落后了“第二大步”。

方式與比較

（一）關(guān)于集中開發(fā)與分散開發(fā)的比較問題。

主張集中開發(fā)新能源的觀點(diǎn)認(rèn)為，中國北方土地遼闊，風(fēng)能光能資源非常豐富，但電力負(fù)荷小，電網(wǎng)薄弱，不能按照歐洲那種“分散上網(wǎng)，就地消納”的模式發(fā)展，只能是采用“大規(guī)?！呒小h(yuǎn)距離—高電壓輸送”的發(fā)輸模式。

如果可以無條件地開發(fā)某地資源，上述觀點(diǎn)無可非議。然而，開發(fā)資源必定要受到技術(shù)經(jīng)濟(jì)等方面諸多條件的制約，在一定發(fā)展階段內(nèi)，“豐富的資源”并不是都能夠開發(fā)利用的。最基本的方法還是做技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合比較，考慮上述新能源特性和科學(xué)道理，以尋求技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理的最佳模式和方式。我國在發(fā)展實(shí)踐中已經(jīng)收獲到一些經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，應(yīng)該及時(shí)總結(jié)。

風(fēng)電發(fā)展關(guān)鍵問題是電網(wǎng)消納。北方風(fēng)電集中開發(fā)地區(qū)大都遭遇較嚴(yán)重的棄風(fēng)限電問題，東北一些地區(qū)冬季棄風(fēng)限電比例已近50%，西北主要風(fēng)場(chǎng)因數(shù)次脫網(wǎng)事故，限電竟高達(dá)70-80%。風(fēng)能資源最好的一些地區(qū)，設(shè)備年利用小時(shí)數(shù)還不到1400。

當(dāng)前在西部地廣人稀、用電負(fù)荷很小的地區(qū)又掀起了集中大規(guī)模建設(shè)太陽能發(fā)電的熱潮，其電力消納同樣遇到遠(yuǎn)送的問題，有的要輸送700-800公里才到省負(fù)荷中心，而省內(nèi)又無力全部消化，還要向東部輸送……。光伏發(fā)電年利用小時(shí)數(shù)僅1700左右，在荒漠地區(qū)開發(fā)比風(fēng)電還“稀薄”的電能，同樣需要為層層升高電壓而配套新建一系列高壓、超高壓甚至特高壓輸變電裝置，才能將昂貴的光電輸送到上千公里甚至數(shù)千公里以外去使用。

在遠(yuǎn)離用電負(fù)荷中心的地區(qū)集中開發(fā)建設(shè)巨型風(fēng)電場(chǎng)和光伏電站，優(yōu)點(diǎn)是項(xiàng)目建設(shè)、管理的效率較高。如果經(jīng)論證具備經(jīng)濟(jì)合理性，當(dāng)然不失為一種高效率開發(fā)模式。應(yīng)當(dāng)說，開發(fā)模式涉及許多技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較問題，實(shí)際上是對(duì)上述“能量塊”與“能量膜”開發(fā)利用方式的區(qū)別和比較問題：

（1）為遠(yuǎn)距離輸送風(fēng)電光電，需要層層升高電壓，配套新建從10千伏至750千伏之間各個(gè)電壓等級(jí)全套輸變電設(shè)施。以某風(fēng)電場(chǎng)300萬千瓦項(xiàng)目投資概算為例，風(fēng)電本體投資225億元，另配套送變電工程投資高達(dá)66.7億元。而且這66.7億元投資中尚未包括受端電網(wǎng)從750千伏至10千伏之間層層降壓所需新增輸變電投資。相比之下，以低電壓分散接入系統(tǒng)的風(fēng)電項(xiàng)目，新增輸變電投資就少得多。

（2）風(fēng)電設(shè)備發(fā)電年等效利用小時(shí)數(shù)約為2000多，光電更少，由此連帶降低了輸電系統(tǒng)效率。加之輸送昂貴的風(fēng)電光電，長(zhǎng)距離線損和層層變損對(duì)輸電經(jīng)濟(jì)性影響頗大，過網(wǎng)費(fèi)進(jìn)一步降低了經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。而就地消納的新能源電力就沒有這些成本。

（3）在最高電壓等級(jí)的電網(wǎng)上注入隨機(jī)波動(dòng)的能量流，有點(diǎn)像在“主動(dòng)脈系統(tǒng)”里隨機(jī)地供應(yīng)間歇性“血流”，對(duì)整個(gè)大系統(tǒng)，特別是受端電網(wǎng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和電能質(zhì)量帶來較大負(fù)面影響。這個(gè)問題國外不存在，國內(nèi)以往未曾遇到，沒有經(jīng)驗(yàn)。

（4）蒙西電網(wǎng)現(xiàn)有風(fēng)電裝機(jī)777萬千瓦，其中82%的容量以220千伏電壓等級(jí)接入系統(tǒng)，其余以110千伏接入。按此，蒙西風(fēng)電集中程度已經(jīng)超過美國，并因此出現(xiàn)一定的棄風(fēng)現(xiàn)象，發(fā)電企業(yè)也時(shí)有抱怨。然而該網(wǎng)2011年10月15日卻出現(xiàn)了全部日電量中風(fēng)電電量占24%的紀(jì)錄，達(dá)到世界先進(jìn)水平。蒙西電網(wǎng)是地方企業(yè)，是個(gè)純火電系統(tǒng)，加之冬季燃煤熱電聯(lián)產(chǎn)“硬負(fù)荷”比重甚大，除已建成的“點(diǎn)對(duì)網(wǎng)”煤電東送通道外，沒有風(fēng)電外送手段。蒙西地區(qū)能夠在諸多困難條件下，發(fā)展風(fēng)電取得如此成績(jī)，是意味深長(zhǎng)的。稍加分析可見，一方面地方政府對(duì)地方企業(yè)的管理具有“直接優(yōu)勢(shì)”，管理目標(biāo)與發(fā)展風(fēng)電目標(biāo)一致，即：要的就是電量，“風(fēng)電優(yōu)先、煤電讓路”的節(jié)能原則由此得以實(shí)現(xiàn)。相比蒙西，其他不少地區(qū)還在執(zhí)行對(duì)各類發(fā)電機(jī)組“計(jì)劃內(nèi)、計(jì)劃外發(fā)電量平均分配指標(biāo)”、“計(jì)劃內(nèi)外電量?jī)r(jià)格差別”等名目繁多的行政指令。這些“發(fā)電機(jī)會(huì)均等”的計(jì)劃辦法貌似公允，所起作用恰恰是保護(hù)化石能源而浪費(fèi)新能源；另一方面，蒙西電網(wǎng)以220千伏電壓等級(jí)為主消納風(fēng)電，對(duì)電網(wǎng)動(dòng)態(tài)特性的不利影響遠(yuǎn)小于在500千伏最高電壓等級(jí)配置風(fēng)電，也是不容忽視的成功因素。盡管如此，220千伏電壓對(duì)運(yùn)行風(fēng)電來說仍然偏高，蒙西地區(qū)電量比例超過20%的時(shí)段有限，平均不到10%，棄風(fēng)數(shù)量增加和給電網(wǎng)運(yùn)行帶來的困難亦不容忽視?？傮w看，這樣發(fā)展風(fēng)電已趨于極限。

（5）值得一提的是，2010年有企業(yè)在蒙西達(dá)茂旗某個(gè)大的風(fēng)電場(chǎng)附近做了個(gè)試驗(yàn)。在一座35千伏配電變電站墻外建設(shè)了4臺(tái)1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組，直接接入用電端。經(jīng)過一段時(shí)間運(yùn)行，結(jié)果令人振奮。這4臺(tái)風(fēng)機(jī)因無需建設(shè)場(chǎng)內(nèi)送變電工程，造價(jià)比相鄰風(fēng)電場(chǎng)低1300元/千瓦，節(jié)省建設(shè)投資16%。風(fēng)機(jī)日常出力與變電站平均負(fù)荷相當(dāng)，發(fā)電量直接消納，不用升壓返送，直接替代了煤電供電量。特別是由于接入電壓等級(jí)很低，對(duì)蒙西電力系統(tǒng)運(yùn)行主要參數(shù)沒有影響，從未出現(xiàn)“被棄風(fēng)”情況，折算年發(fā)電利用小時(shí)數(shù)達(dá)2500左右。而在其不遠(yuǎn)處以220千伏電壓接入高壓系統(tǒng)的大風(fēng)場(chǎng)，時(shí)有棄風(fēng)限電，發(fā)電利用小時(shí)數(shù)明顯低于試驗(yàn)機(jī)組。

（二）關(guān)于大規(guī)模集中并網(wǎng)的風(fēng)電、光電遠(yuǎn)距離輸送和消納問題。

提出的解決措施主要是“風(fēng)火打捆”，并配套建設(shè)大量抽水蓄能電站。有一點(diǎn)可以肯定：如果采取措施足夠多，所有問題都能解決。只是要看這些措施在經(jīng)濟(jì)上是否合理可行。

用超高壓、特高壓輸電線路單獨(dú)輸送風(fēng)電，因只有2000多小時(shí)電量，經(jīng)濟(jì)性較差?！帮L(fēng)火打捆遠(yuǎn)送”旨在提高輸變電設(shè)施負(fù)荷率，從而改善輸電經(jīng)濟(jì)性和電網(wǎng)運(yùn)行安全性。然而這個(gè)做法畢竟史無前例，需要考慮一系列技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題。一是風(fēng)電的負(fù)荷率低，電力大而電量小，出力過程曲線呈陡峻的鋸齒形狀。為了提高輸電負(fù)荷率和穩(wěn)定性，若考慮用燃煤火電站作為調(diào)節(jié)電力和補(bǔ)充電量的手段，與風(fēng)電“打捆輸送”，則火電機(jī)組需要扮演“填空”的角色，逆向追隨風(fēng)電出力變化，深幅度變出力配合運(yùn)行，否則就會(huì)大量棄風(fēng)。那么超臨界參數(shù)、超超臨界參數(shù)燃煤發(fā)電機(jī)組，不可避免地要經(jīng)常脫離最佳工況運(yùn)行，增加煤耗。另外，在運(yùn)行安全性方面能否滿足長(zhǎng)期、頻繁、深幅、隨機(jī)變出力運(yùn)行方式要求；二是在一定輸電容量空間中，火電機(jī)組因“填空”的運(yùn)行方式，不但供電煤耗增加，而且年度內(nèi)要減少2000多小時(shí)發(fā)電量，本身設(shè)備年利用小時(shí)數(shù)下降到3000左右，經(jīng)濟(jì)上能否被接受；三是若按照“2火1風(fēng)”的比例，在距離中部、東部負(fù)荷中心數(shù)千公里之外建設(shè)數(shù)千萬千瓦的火電站，不但要深入論證電力規(guī)劃宏觀布局，而且要考慮在荒漠戈壁地區(qū)長(zhǎng)期運(yùn)行如此大規(guī)模的火電站群，對(duì)消耗當(dāng)?shù)厮Y源的可行性和對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的可接受性，都還有相當(dāng)多工作要做。

至于抽水蓄能電站，經(jīng)過多年實(shí)踐，各方認(rèn)識(shí)日益明朗。首先，從前面分析已經(jīng)知道，根據(jù)當(dāng)今世界科技水平，交流電力系統(tǒng)中電能尚不能商業(yè)化儲(chǔ)存。這就是說，大規(guī)模儲(chǔ)存電能尚不具備經(jīng)濟(jì)性。這個(gè)認(rèn)識(shí)應(yīng)當(dāng)是討論蓄能電站的基礎(chǔ)；第二，蓄能電站是電力系統(tǒng)中最靈活、最昂貴的調(diào)節(jié)裝置。一旦有了它，整個(gè)系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力和安全穩(wěn)定水平都提高一個(gè)層次；第三，蓄能電站具有調(diào)峰、填谷、系統(tǒng)緊急備用以及黑啟動(dòng)等多種功能，如果將其開發(fā)目標(biāo)和運(yùn)行方式定格為“調(diào)峰”一項(xiàng)，則不夠全面。還應(yīng)該指出，抽水蓄能電站蓄能和發(fā)電運(yùn)行方式轉(zhuǎn)變的時(shí)間尺度比風(fēng)電功率變化的時(shí)間尺度大2-3個(gè)數(shù)量級(jí)，將其與風(fēng)電“打捆”是很難行得通的。蓄能電站的開發(fā)目標(biāo)是為整個(gè)系統(tǒng)服務(wù)，其建設(shè)決策應(yīng)建立在整個(gè)電力系統(tǒng)對(duì)于這項(xiàng)投資邊際效益的論證結(jié)果上。如果僅考慮為某個(gè)或某類發(fā)電站配套，則蓄能電站的開發(fā)目標(biāo)成了“將二次能源轉(zhuǎn)化為三次能源”，這個(gè)“綜合發(fā)電設(shè)施”的千瓦投入徒增6000元之多、電量產(chǎn)出凈減25%，經(jīng)濟(jì)上難有可行性。

（三）關(guān)于如何看待“快”與“慢”的問題。

如果新能源發(fā)展速度太慢，則不能滿足我國調(diào)整能源結(jié)構(gòu)緊迫形勢(shì)的要求。經(jīng)過一段實(shí)踐證明，高度集中開發(fā)風(fēng)電、光電的模式，對(duì)裝備工業(yè)和設(shè)備制造領(lǐng)域帶來跨越式飛速發(fā)展，能創(chuàng)造“快”的奇跡。然而設(shè)備僅是“工具”，最終要的是新能源電量。電網(wǎng)企業(yè)在系統(tǒng)安全平穩(wěn)運(yùn)行和風(fēng)電電量消納方面遇到較大困難，出現(xiàn)較多棄風(fēng)和數(shù)次系統(tǒng)穩(wěn)定事故，使超大規(guī)模的集中并網(wǎng)風(fēng)電對(duì)電網(wǎng)運(yùn)行安全性影響受到高度關(guān)注，大量限電使風(fēng)電項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)性降低，風(fēng)電設(shè)備產(chǎn)能大量積壓，產(chǎn)量大起大落。在當(dāng)前出現(xiàn)較多問題的情況下，即使要繼續(xù)原有開發(fā)模式，也需要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，盡快解決已經(jīng)發(fā)生的矛盾和問題。這些是當(dāng)前風(fēng)電發(fā)展速度與前幾年相比，出現(xiàn)放緩局面的原因所在?；蛘哒f，出了問題就快不起來了。

如果一臺(tái)一臺(tái)建設(shè)風(fēng)機(jī)，發(fā)展速度肯定是太慢了。然而分散的風(fēng)機(jī)可以同時(shí)建設(shè)，千家萬戶都來建，可謂“聚沙成塔，積少成多”。西班牙國土面積還不到內(nèi)蒙古的一半，采用比較分散的開發(fā)模式，單個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目規(guī)模都不大，“遍地開花”，發(fā)展速度并不慢，風(fēng)電裝機(jī)總量達(dá)到了“風(fēng)電三峽”的規(guī)模水平，風(fēng)電電量占到全部電量的16%，風(fēng)電運(yùn)行容量占日負(fù)荷比例曾達(dá)到創(chuàng)世界紀(jì)錄的53%！

以甘肅省為例，該省各地風(fēng)資源條件都不錯(cuò)。全省用電環(huán)節(jié)10千伏配電變電站有12.3萬座，保守地假設(shè)，即使其中的90%都不具備建設(shè)和接入風(fēng)機(jī)條件，那么可以接入風(fēng)機(jī)的用電變電站還有1.2萬座。如果考慮在每座10千伏用電變附近各建設(shè)并接入1臺(tái)風(fēng)機(jī)，很快就可以建成1.2萬臺(tái)！甘肅全省運(yùn)行的風(fēng)電機(jī)組數(shù)量?jī)H3000多臺(tái)。這個(gè)設(shè)想僅考慮了10千伏一個(gè)電壓等級(jí)，還有上千座35千伏和110千伏配電設(shè)施可以容納更大量風(fēng)機(jī)，消納更多風(fēng)電電量。甘肅一個(gè)用電小省尚且如此，推到全國30個(gè)省呢。

隨著我國風(fēng)電設(shè)備技術(shù)進(jìn)步、性價(jià)比不斷提高，適合低風(fēng)速地區(qū)的風(fēng)機(jī)發(fā)展很快。以往認(rèn)為平均風(fēng)速低于每秒6.5米的風(fēng)能資源沒有開發(fā)價(jià)值，若采用低風(fēng)速風(fēng)機(jī)，5.5米的風(fēng)資源都具有了經(jīng)濟(jì)上的可開發(fā)性，大大拓展了風(fēng)力資源開發(fā)利用范圍。過去山區(qū)、丘陵地帶設(shè)備運(yùn)輸困難，也因有了分段槳葉技術(shù)而得到解決。這些都為全國各地分散開發(fā)建設(shè)風(fēng)電提供了有利條件。

（四）關(guān)于政府補(bǔ)貼政策實(shí)施方式問題。

在傳統(tǒng)計(jì)劃體制下，國家補(bǔ)貼資源配置要通過行政審批實(shí)現(xiàn)。這樣做存在難以避免的弊端：一是政府只能按企業(yè)申報(bào)的成本進(jìn)行審批，“高成本批給高額補(bǔ)貼，低成本批給低額補(bǔ)貼”，在機(jī)制上不能鼓勵(lì)先進(jìn)；二是有企業(yè)為得到更多的建設(shè)資金補(bǔ)貼、更高的電價(jià)補(bǔ)貼，不再努力控制成本，甚至在建設(shè)規(guī)模、投產(chǎn)時(shí)間和項(xiàng)目財(cái)務(wù)上作假，既阻礙新能源技術(shù)進(jìn)步，又使補(bǔ)貼政策效率低下；三是人為制訂補(bǔ)貼具體數(shù)額，往往跟不上新能源因技術(shù)進(jìn)步和市場(chǎng)供需情況變化帶來的經(jīng)濟(jì)性變化。2009年出現(xiàn)過政府部門公布的補(bǔ)貼資金量高于屋頂光伏工程整體造價(jià)的失誤。2011年，與光伏電池快速降價(jià)的市場(chǎng)走向相反的高額補(bǔ)貼政策出臺(tái)，加上地方的項(xiàng)目核準(zhǔn)權(quán)限，兩項(xiàng)因素迭加，引發(fā)了西部數(shù)省區(qū)光伏發(fā)電脫離中長(zhǎng)期規(guī)劃和電網(wǎng)建設(shè)銜接的爆發(fā)性大規(guī)模建設(shè)熱潮。有的省年內(nèi)就要投產(chǎn)上百萬千瓦，同時(shí)還有數(shù)倍規(guī)模的項(xiàng)目夜以繼日地施工。再次面對(duì)如火如荼的“大躍進(jìn)”，電網(wǎng)企業(yè)全然措手不及，快馬加鞭搶建的光伏電站卻面臨閑置“窩電”的嚴(yán)峻形勢(shì)。這樣的補(bǔ)貼方式收到適得其反的效果，很容易造成國家財(cái)產(chǎn)重大損失。

對(duì)于采用競(jìng)爭(zhēng)辦法確定國家補(bǔ)貼幅度，不少人擔(dān)心會(huì)導(dǎo)致企業(yè)低價(jià)搶標(biāo)，惡性競(jìng)爭(zhēng)，制造偷工減料，使設(shè)備質(zhì)量低劣，對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。對(duì)此有說法將新能源的招投標(biāo)工作說成：“都是企業(yè)不計(jì)工本的瞎投標(biāo)”。這是需要討論的。首先，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制無可厚非，是國家法定鼓勵(lì)并規(guī)定的市場(chǎng)機(jī)制辦法。競(jìng)爭(zhēng)就是競(jìng)爭(zhēng)，就是優(yōu)勝劣汰，從來就沒有判別競(jìng)爭(zhēng)是“惡性”還是“良性”的標(biāo)準(zhǔn)。世界各國發(fā)展新能源普遍引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，不但有效地促進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，大幅度提高政府補(bǔ)貼政策效率，用更少的資金獲得更大的效用，還能限制個(gè)人行為配置資源的自由裁量權(quán)。其次，應(yīng)當(dāng)相信優(yōu)勝劣汰是競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的基本法則，產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命，盈利是從事競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)企業(yè)的目標(biāo)和動(dòng)力。如果競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則清楚，執(zhí)行堅(jiān)決，監(jiān)管給力，在這種條件下，如果企業(yè)還去搞不顧成本的低價(jià)搶標(biāo)，為眼前利益而偷工減料，生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品，無異于自絕生路。再者，如果真有所謂“低價(jià)搶標(biāo)”現(xiàn)象，問題根源恐怕是在招投標(biāo)的法制化管理方面存在漏洞。所以，政府還是應(yīng)當(dāng)注重建立和完善競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。

據(jù)各方面反映，競(jìng)爭(zhēng)性招投標(biāo)工作確實(shí)存在一些問題，需要及時(shí)改進(jìn)。例如，招標(biāo)工作與項(xiàng)目建設(shè)在程序上缺乏銜接，許多招標(biāo)項(xiàng)目在設(shè)備簽約后，甚至數(shù)年內(nèi)仍不能具備核準(zhǔn)、開工條件，項(xiàng)目用地、海域座標(biāo)等外部環(huán)境發(fā)生了變化，尤其是因設(shè)備市場(chǎng)價(jià)格不斷下降，招標(biāo)后簽訂的商務(wù)合同糾紛越來越多；地方保護(hù)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，用各種說法和做法代替企業(yè)決策，設(shè)置某些條件照顧在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠的企業(yè)中標(biāo)，投資方和其他企業(yè)對(duì)此意見強(qiáng)烈；投標(biāo)結(jié)果執(zhí)行不堅(jiān)決，縱容了“找后帳”現(xiàn)象等等。針對(duì)這些問題，一是要強(qiáng)調(diào)貫徹“政企分開”原則，嚴(yán)格區(qū)分政府行政行為和企業(yè)自主經(jīng)營活動(dòng)之間界限；二是要認(rèn)真執(zhí)行招投標(biāo)法，行政機(jī)關(guān)要帶頭按法律規(guī)定程序辦事；三是要加強(qiáng)監(jiān)管，明確責(zé)任，平等對(duì)待具備競(jìng)爭(zhēng)資質(zhì)條件的所有企業(yè)，營造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（五）關(guān)于“自發(fā)自用”電量對(duì)電網(wǎng)運(yùn)營成本的影響問題。

這是電網(wǎng)企業(yè)非常關(guān)心的問題。有一種看法認(rèn)為：隨著自發(fā)自用電量增加，如果引起電網(wǎng)企業(yè)配套設(shè)施和運(yùn)行成本增加，而相應(yīng)減少了電網(wǎng)系統(tǒng)經(jīng)營的電量，將使單位電度過網(wǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)越來越高，最終導(dǎo)致分布式發(fā)電不可持續(xù)。

深入研究可以看出，這個(gè)預(yù)計(jì)是以當(dāng)前情況為基礎(chǔ)的靜態(tài)分析結(jié)果，實(shí)際不至如此。因?yàn)?，隨著就地開發(fā)利用新能源電量的比重不斷增加，電網(wǎng)網(wǎng)架結(jié)構(gòu)及其運(yùn)行管理方式會(huì)不斷變化調(diào)整，輸電網(wǎng)系統(tǒng)承擔(dān)的輸電量和所需電網(wǎng)建設(shè)、運(yùn)行等任務(wù)都會(huì)相應(yīng)減輕，建設(shè)和經(jīng)營成本隨之降低，國家給電網(wǎng)企業(yè)核定的準(zhǔn)許收入總量不會(huì)大量增加，單位電度過網(wǎng)費(fèi)上揚(yáng)幅度趨于收斂，不存在“發(fā)散型”單邊上揚(yáng)趨勢(shì)。

“自發(fā)自用”模式是新能源發(fā)電、分布式發(fā)電的基本存在方式和發(fā)展趨勢(shì)，國際上已經(jīng)全面鋪開、蓬勃發(fā)展。試想，如果不是在偏遠(yuǎn)荒漠地區(qū)集中建設(shè)太陽能發(fā)電裝置，然后再將能量密度如此之低的電量超遠(yuǎn)距離送出，而是將這部分投資全部用于各地光伏建筑一體化以及在建筑物屋頂上敷設(shè)太陽能電池板，或者在低壓用電變壓器附近建設(shè)太陽能發(fā)電裝置，所發(fā)電量由各地的工商企業(yè)、機(jī)關(guān)學(xué)校和居民用戶直接使用，以替代化石能源電量，不就節(jié)省了大量輸變電工程投資嗎。

（六）關(guān)于積極與慎重的關(guān)系問題。

積極態(tài)度和無畏意志是做成任何事情的基礎(chǔ)，進(jìn)取精神十分寶貴。當(dāng)前我國亟需抓住難得的歷史機(jī)遇，盡快在新能源這個(gè)新制高點(diǎn)上實(shí)現(xiàn)突破。新能源的產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)，對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)作用明顯。所以，地方政府和相關(guān)企業(yè)發(fā)展新能源態(tài)度非常積極，由此提出許多加快發(fā)展的建議，如：不要爭(zhēng)論，不要怕亂，先干起來，在發(fā)展中解決發(fā)展過程中的問題等等，其迫切心情都是可以理解的。

然而，發(fā)展一個(gè)產(chǎn)業(yè)的迫切心情以及這個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠給經(jīng)濟(jì)帶來重要貢獻(xiàn)和增加大量就業(yè)機(jī)會(huì)的愿望，并不能代替對(duì)該產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)“技術(shù)可行、經(jīng)濟(jì)合理”的基本要求。每個(gè)環(huán)節(jié)都具備技術(shù)的可行性和經(jīng)濟(jì)的合理性，才是該產(chǎn)業(yè)鏈正常運(yùn)轉(zhuǎn)和健康發(fā)展的真正保障。新能源產(chǎn)業(yè)投資規(guī)模巨大，對(duì)包括大量政府補(bǔ)貼資金在內(nèi)的各類社會(huì)資源占用總量巨大，影響范圍很廣，電量還很昂貴。只有這個(gè)產(chǎn)業(yè)中所有設(shè)施都實(shí)現(xiàn)了按設(shè)計(jì)水平正常運(yùn)行，才能收到拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、增加就業(yè)等期盼效果。不然的話，反而造成全產(chǎn)業(yè)鏈更大的損失。

中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)禁不起“折騰”了。開發(fā)利用新能源既要有積極的進(jìn)取精神，也要有“如履薄冰”、“如臨深淵”那樣的責(zé)任感。這兩種精神結(jié)合，體現(xiàn)在認(rèn)真研究問題，尊重科學(xué)道理，遵從國家相關(guān)法律法規(guī)和建設(shè)程序，規(guī)范地編制和論證建設(shè)項(xiàng)目可行性研究報(bào)告，切實(shí)落實(shí)各方面配套條件，高度重視國家對(duì)于建設(shè)項(xiàng)目“技術(shù)可行和經(jīng)濟(jì)合理”的基本要求，銳意改革，及時(shí)去除體制機(jī)制障礙，建立并完善公開、公平、公正的競(jìng)爭(zhēng)和比較機(jī)制，吸取各方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不惑于似是而非的說法，冷卻“大躍進(jìn)”式的沖動(dòng)，避免“欲速而不達(dá)”的損失，盡可能做到“未雨綢繆而不臨渴掘井”，平心靜氣，踏踏實(shí)實(shí)，制訂出符合科學(xué)規(guī)律的、有一定前瞻性的各項(xiàng)政策，真正實(shí)現(xiàn)有效地促進(jìn)新能源產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。