天價理發(fā)店，是鄭州市一家“保羅國際”店，兩名女學生在店里剪發(fā)后，被要價1.2萬元。該店老板葉劍文真名葉峻雄，藝名叫“保羅”，現(xiàn)年38歲。他出生于海南省陵水縣光坡鎮(zhèn)，系當地一農民，父母早年相繼病故，且無兄弟姐妹，自幼被遠房姑姑帶至廣州市生活，讀完初中一年級后即在家待業(yè)。之后，葉在廣州市學習美發(fā)，相繼在廣州、深圳、?？诘鹊孛腊l(fā)店打工，后于2004年6月和他人合伙開辦保羅國際美容美發(fā)（河南）有限公司。葉峻雄到鄭州后，為做生意方便，找人在我省濟源市辦理了假戶口，改名葉劍文，隨后又將其戶口遷入了鄭州。

事件緣起

張先生說，他女兒小玉和李先生的女兒小利在鄭州市一所警校上學。3月29日下午，小玉和小利在二七路附近逛街，看到二七路正弘大廈一樓的保羅國際美容美發(fā)河南有限公司門口寫有“剪發(fā)20元，洗剪38元”，兩人就進去剪發(fā)。

“剪發(fā)簽字時，上面就寫洗10元，剪發(fā)20元，但后來一結賬，單子上就變成6000元?！毙∮裾f，兩人剪發(fā)一共花費1.2萬元，而她們兩人身上只帶了100多元，“從下午2：30到晚上10：25，我們不拿錢，他們就不讓走。”沒辦法，這兩名女學生只好向學校同學打電話借錢，一共交給保羅國際9800元，辦了張該店的卡，才得以脫身。

“就是一個普通剪發(fā)，我沒看出來孩子的發(fā)型有什么特別不一樣的地方?！毙∮竦膵寢屨f，她清楚自己孩子的消費水平，“從來就不是大手大腳花錢的孩子，一次剪發(fā)花幾千元，如果店里提前說清楚，我相信孩子不會接受的?！?/p>

李先生同樣認為，他的女兒也不會花6000元去剪發(fā)，“前幾天剛給她卡里匯了400元，昨天就打電話要錢，我懷疑出啥事，就趕緊趕到鄭州來了?！崩钕壬f，兩人一共向十幾個同學借了錢，后來同學們沒生活費都要求還錢，這兩個孩子才向家人說了實情。

在鄭州市消協(xié)12315投訴大廳，小玉和小利低著頭，不愿過多提起當天剪發(fā)遭遇高收費這一事件。她們兩人的發(fā)型也就是普通的學生頭，黑發(fā)。“付完錢了，要發(fā)票，他們不給，消費明細單也沒有，9800元交得稀里糊涂?！?/p>

在交完9800元現(xiàn)金后，該店給這兩名女學生一張卡號為00054的鉆石卡。李先生拿出來這張卡，說：“他們說辦卡可以打5折，扣掉當天兩人剪發(fā)的6000元（1.2萬元×0.5），現(xiàn)在卡里還剩下3800元。”但兩人究竟如何美發(fā)了，李先生只聽孩子說，電燙1860元，上色1800元，其余花費不清楚，他想知道是不是真的每個人花了6000元。

揚言有后臺

在消協(xié)投訴大廳，一名自稱是保羅國際總監(jiān)的男子看到有攝影記者在拍照后，聲稱“消協(xié)不該叫媒體來投訴調解現(xiàn)場”，拒絕接受調解，扔下一句“我有后臺，你們隨便咋處理”的話后，迅速走人。

隨后，解放路工商所執(zhí)法人員來到二七路的保羅國際店里，店里有30多名員工，有近十個消費者在剪發(fā)。收銀臺女工作人員稱，該店負責人不在，來這里消費的顧客一般都是花幾十元，沒聽說過花幾千元的高消費。在收銀臺旁邊，一張3月31日收費單據上顯示，剪發(fā)特價900元。

而一個剛剛剪發(fā)結束、從店里出來的約20歲男孩稱，他在北京上學，來鄭州游玩，剛才剪發(fā)花了1800元，并辦了一張該店的卡，“只看到門口寫有剪發(fā)38元，沒想到剪完變成1800元了?！?/p>

隨后趕來的解放路派出所指導員齊同民說，該店類似的高收費投訴，他們所不止一次接到過反映，市民反映的情況很近似，到店里美發(fā)消費，一開始接受美發(fā)，選的是幾十元的項目，結賬時就變成上千或幾千元。

真相大白

經鄭州市地稅局稽查局稽查，“保羅國際”于2006年4月至12月，取得營業(yè)收入81萬余元，未按規(guī)定足額申報納稅，造成少繳營業(yè)稅3.4萬余元，少繳城市維護建設稅2384元。2007年，“保羅國際”營業(yè)收入180萬元，也未足額申報納稅，少繳營業(yè)稅近8萬元以及城市維護建設稅5583元。今年1至2月，“保羅國際”營業(yè)收入33萬余元，再次偷逃大筆稅款。

經鄭州市二七區(qū)國稅局稽查局稽查，“保羅國際”于2006年１月至去年12月，采取在賬本上少列收入的方法逃避納稅。2006年偷逃企業(yè)所得稅21萬余元，而其2006年全年應繳納各項稅款近26萬元，偷稅比例高達82％。2007年，“保羅國際”偷逃企業(yè)所得稅近50萬元，而其全年應繳納各項稅款近60萬元，偷稅比例為83％。

二七區(qū)物價局有關負責人稱，“保羅國際”在其玻璃櫥窗上使用“燙發(fā)98元起”、“染發(fā)98元起”標價方式，服務過程中并未向顧客明示每一項的消費價格，違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第四項“利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易”的規(guī)定。

此外，“保羅國際”工作人員金小英、杜海非、程勇因涉嫌詐騙，由被害人張怡、袁莎莎于4月4日報案至二七公安分局。經審查后，警方于4月6日立案偵查，三人于4月8日被警方抓獲。

警方的調查顯示，3月29日下午3時許，被害人張怡、袁莎莎到“保羅國際”剪發(fā)，該店經理金小英授意剪發(fā)師程勇、杜海非，要求二人在兩名被害人身上“多詐點兒錢”。后程勇、杜海非在給二人剪發(fā)過程中，以二人頭發(fā)有缺陷為由，推薦使用高價染燙產品，隱瞞消費項目及產品價格，騙取張怡、袁莎莎9800元。