代位權(quán)亦稱“代位求償權(quán)”。東道國(guó)政府對(duì)其境內(nèi)的外國(guó)私人投資須予以保證。如果外國(guó)投資者在某國(guó)的投資因政治原因而遭受損失，由投資國(guó)政府 - 一般通過(guò)海外投資保證公司或保險(xiǎn)公司?予以補(bǔ)償，而投資國(guó)政府取得代替投資者向東道國(guó)政府提出索賠的要求。一般說(shuō)，代位權(quán)包括以下內(nèi)容： - 1代位權(quán)的范圍和條件。如果投資國(guó)承保者根據(jù)承保范圍內(nèi)投資者支付賠償款項(xiàng)，東道國(guó)政府應(yīng)承認(rèn)因上述支付而轉(zhuǎn)移給承保者的任何貨幣、債權(quán)、資產(chǎn)或投資，并承認(rèn)承保者所繼承的任何權(quán)利，同時(shí)，承保者應(yīng)受投資者尚存法律義務(wù)的約束。 - 2?代位權(quán)的限度和限制。一是代位權(quán)的權(quán)益限度不能超過(guò)原投資者所享有的權(quán)益，二是依照東道國(guó)法律禁止或限制承保者代位取得的財(cái)產(chǎn)利益的安排。 - 3?資金的轉(zhuǎn)移。承保者根據(jù)其承保范圍取得的法定貨幣的款項(xiàng)，東道國(guó)政府對(duì)其使用和兌換不應(yīng)低于該資金在原投資者手中的待遇。

特點(diǎn)編輯

1.代位權(quán)是債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人向債務(wù)人的債務(wù)人（即次債務(wù)人）主張權(quán)利，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力。

2.代位權(quán)是一種法定債權(quán)的權(quán)能。無(wú)論第三人是否約定，債權(quán)人都享有此種權(quán)能。

3.代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義行使債務(wù)人的權(quán)利。

4.代位權(quán)在內(nèi)容上并不是對(duì)于債務(wù)人和第三人的請(qǐng)求權(quán)。在內(nèi)容上，代位權(quán)是債權(quán)人為了保全債權(quán)，而代替?zhèn)鶆?wù)人行使債務(wù)人的權(quán)利，而且不能就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

成立要件

1、債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。

2、債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。

3、債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害。

4、債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利，為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的。債權(quán)人的代位權(quán)屬于涉及第三人之權(quán)的權(quán)利，若債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無(wú)涉，自不得成為債權(quán)人代位權(quán)的行使對(duì)象。?

關(guān)于債務(wù)人對(duì)于第三人權(quán)力的范圍，《合同法》及其司法解釋僅限于到期債權(quán)，過(guò)于狹窄，不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，使該制度難以發(fā)揮應(yīng)有的效能。有鑒于此，對(duì)我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定的到期債權(quán)為代位權(quán)行使的對(duì)象，應(yīng)采取目的性擴(kuò)張的方法加以解釋，主張可代位行使債務(wù)人對(duì)于第三人的權(quán)利包括：

（1）純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如合同債權(quán)，不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)，基于無(wú)因管理而生的償還請(qǐng)求權(quán)，物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)，以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)，損害賠償請(qǐng)求權(quán)，抵消權(quán)，讓與權(quán)，清償受領(lǐng)權(quán)等；

（2）主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，例如，對(duì)重大誤解等民事行為的變更權(quán)或者撤銷權(quán)；

（3）訴訟上的權(quán)利，例如，代為提起訴訟、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等訴訟上的權(quán)利。

得代位行使的債務(wù)人的權(quán)利，必須是非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利。按照《合同法解釋（一）》的規(guī)定，專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，例如基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置金、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利，均不得由債權(quán)人代位行使（第12條）。

《合同法》第七十三條　因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。

實(shí)施對(duì)象

一是純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，除債權(quán)外還包括物權(quán)及物上請(qǐng)求權(quán)、以財(cái)產(chǎn)利益為目的的形成權(quán)等

二是主要為財(cái)產(chǎn)上的利益而承認(rèn)的權(quán)利，如對(duì)重大誤解等民事行為的變更權(quán)或撤銷權(quán)；

三是訴訟上的權(quán)利，如起訴權(quán)、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)等。

但是，專屬于債務(wù)人的權(quán)利，不得轉(zhuǎn)讓、不得扣押的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及非財(cái)產(chǎn)權(quán)都不能成為代位權(quán)的行使對(duì)象。

條件

第一，債務(wù)人怠于行使權(quán)利。債務(wù)人怠于行使權(quán)利，是指?jìng)鶆?wù)人應(yīng)當(dāng)行使、能夠行使但是不行使其權(quán)利。所謂應(yīng)當(dāng)行使是指?jìng)鶆?wù)人對(duì)第三人的權(quán)利已到期，若不及時(shí)行使，則權(quán)利可能消滅或喪失；能夠行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上有能力行使；不行使是指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極不作為，而不論其對(duì)該不作為是否有過(guò)錯(cuò)。怠于行使必須是債務(wù)人到期根本不行使權(quán)利，如果債務(wù)人行使了，即使其行使的方法不當(dāng)或結(jié)果對(duì)債權(quán)人不利，債權(quán)人也不得主張代位權(quán)。否則，就是對(duì)債務(wù)人的不當(dāng)干涉。

第二，須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。一般來(lái)講，對(duì)尚未屆至履行期的債權(quán)，債權(quán)人有無(wú)不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)的危險(xiǎn)難判定。此時(shí)允許債權(quán)人行使代位權(quán)，難免導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)利濫用，對(duì)債務(wù)人頗不公平。故債務(wù)人的債務(wù)履行期未至，不發(fā)生債權(quán)人代位權(quán)。但是，即使債務(wù)人的履行期限還未到，債權(quán)人為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為，如申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)，仍然可以代位行使。如果這時(shí)候還不允許債權(quán)人代為保存權(quán)利，則權(quán)利就會(huì)消滅。

第三，須有保全債權(quán)的必要。我國(guó)《合同法》中僅以“債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為對(duì)債權(quán)人造成損害”視為保全的必要。法律設(shè)立代位權(quán)制度的唯一目的是為了保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。如債務(wù)人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)足以清償債務(wù)，債務(wù)人直接以強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)即可，沒(méi)有必要行使代位權(quán)。

保全債權(quán)的必要是指?jìng)鶛?quán)人的債權(quán)具有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)，即以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)是否不能或不足以清償債務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人不行使權(quán)利，只有害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的時(shí)候，才符合其行使的要件。所謂“害及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)”不一定是指?jìng)鶆?wù)人沒(méi)有資力，有時(shí)即使債務(wù)人有資力，但是債權(quán)人的債權(quán)仍然可能得不到實(shí)現(xiàn)。如A向B購(gòu)買一古董，還未交付時(shí)即將該古董轉(zhuǎn)賣于C，如果A怠于請(qǐng)求B交付，則C的債權(quán)也不能實(shí)現(xiàn)，因此不論A的資力狀況如何，C都可以代A向B請(qǐng)求交付該古董。在特定物的買賣中，債務(wù)人的資力狀況與債權(quán)的實(shí)現(xiàn)并無(wú)直接關(guān)系，債權(quán)人無(wú)須待債務(wù)人資力不足才行使代位權(quán)。

行使

1、代位權(quán)的行使主體

債權(quán)人代位權(quán)行使的主體是債權(quán)人本人，并且由債權(quán)人以自己的名義代債務(wù)人之位行使。當(dāng)某一債權(quán)人已行使代位權(quán)后，其他債權(quán)人不得就同一權(quán)利再次行使代位權(quán)。但兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理，將債權(quán)人作為共同原告。債權(quán)人行使代位權(quán)的時(shí)候，應(yīng)盡善良管理人的注意義務(wù)，如果違反此項(xiàng)注意義務(wù)造成損失，應(yīng)負(fù)損害賠償?shù)呢?zé)任。

2、債權(quán)人代位權(quán)必須通過(guò)訴訟程序行使。

債權(quán)人代位權(quán)行使的方式有訴訟方式和徑行方式兩種。我國(guó)《合同法》中規(guī)定只能通過(guò)訴訟方式，這是符合我國(guó)國(guó)情的限制性規(guī)定。因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)法院裁判方式才能有效防止債權(quán)人濫用代位權(quán)，隨意處分債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，不當(dāng)侵犯?jìng)鶆?wù)人及第三人的合法權(quán)益，也能避免債權(quán)人與其他未行使代位權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人以及第三人之間因代位權(quán)的行使產(chǎn)生糾紛。

依最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第14條規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提出代位權(quán)訴訟的，由被告住所地人民法院管轄。第15條規(guī)定，債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后，又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，符合本解釋第13條的規(guī)定和民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的，應(yīng)當(dāng)立案受理；不符合本解釋第13條規(guī)定的，告知債權(quán)人向次債務(wù)人住所地人民法院另行起訴。受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前，應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)的規(guī)定中止代位權(quán)訴訟。第16條規(guī)定，債權(quán)人以次債務(wù)人列為第三人的，人民法院可以追加債務(wù)人為第三人。兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人為初被告提起代位權(quán)訴訟的，人民法院可以合并審理。

3、債權(quán)人代位權(quán)行使的范圍，以保全債權(quán)的必要范圍為限。

a.如果債權(quán)人行使債務(wù)人的一項(xiàng)權(quán)利，已經(jīng)足以保全自己的債權(quán)不應(yīng)就債務(wù)人的其他權(quán)利行使代位權(quán)。以保全債權(quán)的必要為限，即通過(guò)代位行使所能獲得的權(quán)利價(jià)值應(yīng)與所保全的債權(quán)價(jià)值相當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分不予支持?！贝蝹鶆?wù)人是指?jìng)鶆?wù)人的債務(wù)人。

b,《合同法》第73條第二款第1句規(guī)定：“代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限?！庇纱丝芍谖覈?guó)現(xiàn)行法中代位權(quán)的行使范圍僅僅限于債務(wù)人的“到期債權(quán)”。這一點(diǎn)表明了我國(guó)《合同法》該項(xiàng)規(guī)定的欠缺。事實(shí)上，代位權(quán)的行使范圍除了債權(quán)外，還應(yīng)包括以下權(quán)利：1、實(shí)體上的權(quán)利，具體包括物權(quán)、物上請(qǐng)求權(quán)、形成權(quán)、撤銷訴訟、代位權(quán)。受領(lǐng)權(quán)、繼承恢復(fù)請(qǐng)求權(quán)、繼承中特留份權(quán)利人的扣除權(quán)；2、訴訟上的權(quán)利，如中斷訴訟失效，提起訴訟、申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行等權(quán)利。

c，債權(quán)人代位行使的客體，應(yīng)是債務(wù)人非專屬于本人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)于非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利，不得由債權(quán)人代位行使。專屬于債務(wù)人本人的權(quán)利包括：基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)，因身體、健康、名譽(yù)、自由受侵害而發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。

效力

第一：對(duì)債權(quán)人本人的效力

對(duì)債權(quán)人本人的效力《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第20條規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”因此，債權(quán)人可以直接從行使代位權(quán)所得利益中受償。本解釋第19條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付?！被诖艘?guī)定，債權(quán)人行使代位權(quán)作預(yù)付的訴訟費(fèi)用直接由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)。而債權(quán)人因行使代位權(quán)作支付的其他費(fèi)用，如差旅費(fèi)等可以向債務(wù)人追償。本解釋第21條規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的，對(duì)超出部分人民法院不予支持。”可見(jiàn)，代位權(quán)的行使以滿足債權(quán)人本人的債權(quán)為限度，如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額超出債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)超出部分，債權(quán)人無(wú)權(quán)代債務(wù)人行使；如果第三人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額不足清償債權(quán)人的債權(quán)額的，對(duì)不足部分，債權(quán)人無(wú)權(quán)要求第三人清償，只能另行起訴債務(wù)人。

第二：對(duì)次債務(wù)人的效力

a,對(duì)于次債務(wù)人（第三人）的效力代位權(quán)的行使，對(duì)次債務(wù)人的法律地位不應(yīng)有任何影響。次債務(wù)人的一切抗辯權(quán)均得對(duì)債權(quán)人行使?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋》第18條第1款規(guī)定：“在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的一切抗辯，可向債權(quán)人主張。”

b,經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)。

c,在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)用由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

第三：對(duì)債務(wù)人的效力

在債權(quán)人行使代位權(quán)后，債務(wù)人對(duì)于該權(quán)利的處分權(quán)是否因代位權(quán)的行使而受限制？學(xué)者們持否定說(shuō)和肯定說(shuō)兩種觀點(diǎn)，但持肯定說(shuō)觀點(diǎn)的人較為普遍，筆者也堅(jiān)持肯定說(shuō)，認(rèn)為債權(quán)人在行使代位權(quán)并通知債務(wù)人后，債務(wù)人不得再為妨害債權(quán)人代位權(quán)行使的權(quán)利處分，即不得為拋棄、免除、讓與或其他足以使代位?權(quán)行使喪失其效力的行為。債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟，債務(wù)人可以作為第三人參加代位權(quán)訴訟。在訴訟中，債務(wù)人可以對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議，如果經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。人民法院對(duì)代位權(quán)訴訟作出的終局裁判是否約束債務(wù)人，要視情況而定。如果債務(wù)人作為第三人參加了訴訟，則債務(wù)人受此裁判的約束，在將來(lái)的訴訟中不得提出與判決主文相悖的請(qǐng)求。但是如果債務(wù)人未得到通知而沒(méi)有參加訴訟，因其沒(méi)有提出攻擊防御方法、未得陳述，因此，裁判對(duì)其沒(méi)有效力，如果債務(wù)人對(duì)裁判有異議，仍然可以另行起訴。

司法解釋

1999年12月1日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》對(duì)于代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問(wèn)題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

具體條例

（一）債權(quán)人代位權(quán)的概念和職能債權(quán)人代位權(quán)，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)第三人的到期債權(quán)，并危及債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人為保全其債權(quán)，以自己的名義代替?zhèn)鶆?wù)人向第三人行使權(quán)利的權(quán)利。債權(quán)人代位權(quán)的職能主要是保全債權(quán)，彌補(bǔ)強(qiáng)制執(zhí)行法的不足。

（二）債權(quán)人代位權(quán)的成立要件第一，須債務(wù)人享有對(duì)第三人的到期權(quán)利。如果債務(wù)人對(duì)他人沒(méi)有權(quán)利存在或者曾經(jīng)存在的權(quán)利已行使完畢，債權(quán)人則失去代位行使的權(quán)利，就無(wú)法行使代位權(quán)。債權(quán)人可代位行使的債務(wù)人的權(quán)利是受法律限制的，《合同法》第73條第1款明確將債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的限定于債權(quán)，且須為到期債權(quán)。學(xué)者認(rèn)為《合同法》的這一規(guī)定不符合債權(quán)人代位權(quán)制度的立法目的，代位權(quán)行使。

（三）債權(quán)人的代位權(quán)債權(quán)人代位權(quán)制度是由法國(guó)《民法典》在立法中最先確立的。我國(guó)《合同法》第73條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，他可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”1999年12月1日通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的代位行使的前提條件、范圍及代位權(quán)訴訟等一系列問(wèn)題作了進(jìn)一步的規(guī)定。

法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)民法典》：

第五百三十五條??因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，影響債權(quán)人的到期債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的權(quán)利，但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。

代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。

相對(duì)人對(duì)債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

第五百三十六條??債權(quán)人的債權(quán)到期前，債務(wù)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利存在訴訟時(shí)效期間即將屆滿或者未及時(shí)申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等情形，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以代位向債務(wù)人的相對(duì)人請(qǐng)求其向債務(wù)人履行、向破產(chǎn)管理人申報(bào)或者作出其他必要的行為。

第五百三十七條??人民法院認(rèn)定代位權(quán)成立的，由債務(wù)人的相對(duì)人向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人接受履行后，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與相對(duì)人之間相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)終止。債務(wù)人對(duì)相對(duì)人的債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利被采取保全、執(zhí)行措施，或者債務(wù)人破產(chǎn)的，依照相關(guān)法律的規(guī)定處理。